A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Pacheco Martínez Carlos Andrés·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por cuanto escrito de corrección de la demanda se presentó de manera extemporánea
- Finalidad
- Actuaciones, audiencias y diligencias judiciales se adelantarán en días y horas hábiles, salvo los casos en que la ley o el juez dispongan realizarlos en horas inhábiles
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque el escrito de corrección se presentó de manera extemporánea.
Constató la Sala Plena de la Corporación que la corrección, no solo (i) fue presentada por fuera del término de ejecutoria de la providencia de inadmisión, sino que (ii) no mostró ningún error o arbitrariedad en que hubiese incurrido del auto censurado.
Con base en lo anterior, se RECHAZÓ la súplica deprecada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. NEGAR el recurso de súplica presentado por el señor Carlos Andrés Pacheco Martínez en contra del Auto del 29 de abril de 2024, mediante el cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad formulada contra el artículo 939 del Código de Comercio.
- SEGUNDO. A través de la secretaría general de la Corte Constitucional, COMUNICAR el contenido de esta decisión al demandante, indicándole que contra esta no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decisión, ARCHIVAR el expediente D-15772.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.